Strukturelle, steuersystematische und praxisrelevante Dreieckskonstellationen im grenzüberschreitenden Kontext – zugleich Überlegungen zur Dogmatik der Konkurrenz von § 8 Abs. 3 Satz 2 KStG und § 1 AStG (Teil 2)

Im ersten Teil des Beitrags (FR 2025, 734) wurden Konfliktpotentiale beleuchtet, die sich aus der Normenkonkurrenz zwischen § 8 Abs. 3 Satz 2 KStG und § 1 Abs. 1 Satz 1 AStG bei grenzüberschreitenden Dreiecksfällen ergeben. Zudem wurde die Rechtsprechung des BFH zur Normenkonkurrenz dargestellt und in Teilen gewürdigt. Der zweite Teil widmet sich nun den noch verbleibenden nicht eindeutigen Aussagen des BFH sowie abweichenden Ansätzen zu Dreiecksfällen mit Nutzungsvorteilen und zwei inländischen Rechtsträgern. Ziel ist es, die zutreffende steuerliche Würdigung solcher Fallkonstellationen herauszuarbeiten.