Gericht/Institution:BVerwG
Erscheinungsdatum:29.05.2019
Entscheidungsdatum:29.05.2019
Aktenzeichen:10 C 6.18
Quelle:juris Logo
Norm:§ 23 FinAusglG 2005

Keine Pflicht zur förmlichen Anhörung kreisangehöriger Gemeinden vor Festlegung des Kreisumlagesatzes

 

Das BVerwG entschieden, dass kreisangehörige Gemeinden vor Erlass einer Satzungsbestimmung über die Höhe des Kreisumlagesatzes nicht förmlich angehört werden müssen.

Im Februar 2013 beschloss der Landkreis Nordwestmecklenburg seine Haushaltssatzung für das Jahr 2013 und legte darin nach § 23 Abs. 1 des Finanzausgleichsgesetzes Mecklenburg-Vorpommern den Kreisumlagesatz auf 43,67% fest, ohne die davon betroffenen Gemeinden vorher förmlich anzuhören. Im September 2013 setzte die beklagte Landrätin gegenüber der klagenden Gemeinde die Kreisumlage für das Jahr 2013 fest.
Das Verwaltungsgericht hatte den Kreisumlagebescheid aufgehoben. Während des Berufungsverfahrens hatte der Landkreis nach förmlicher Anhörung seiner kreisangehörigen Gemeinden den Kreisumlagesatz für das Haushaltsjahr 2013 erneut auf 43,67% festgelegt. Das Oberverwaltungsgericht hatte die Berufung zurückgewiesen. Die Änderungssatzung sei nichtig, weil sie eine Nachtragshaushaltssatzung darstelle und keiner der in der Kommunalverfassung für Mecklenburg-Vorpommern abschließend aufgezählten Fälle vorliege, in denen eine solche ergehen dürfe. Die ursprüngliche Satzungsbestimmung über die Festlegung des Kreisumlagesatzes sei ebenfalls nichtig, weil die kreisangehörigen Gemeinden vor ihrem Erlass nicht förmlich angehört worden seien.

Das BVerwG hat das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache an das Oberverwaltungsgericht zurückverwiesen.

Nach Auffassung des BVerwG geht das Oberverwaltungsgericht zwar im Ansatz zutreffend davon aus, dass das Selbstverwaltungsrecht der klagenden Gemeinde nicht nur verletzt wird, wenn die Erhebung der Kreisumlage dazu führt, dass deren finanzielle Mindestausstattung unterschritten wird, sondern auch dann, wenn der Kreis bei der Erhebung der Kreisumlage seine eigenen finanziellen Belange gegenüber den finanziellen Belangen der kreisangehörigen Gemeinden einseitig und rücksichtslos bevorzugt. Bei Festsetzung der Kreisumlage müsse der Kreis daher nicht nur seinen eigenen Finanzbedarf, sondern auch denjenigen der von der Kreisumlage betroffenen Gemeinden berücksichtigen. Jedoch lasse sich dem Grundgesetz nicht entnehmen, auf welche Weise dies zu erfolgen habe. Es obliege daher vorrangig dem Landesgesetzgeber festzulegen, ob den Kreis bei Festlegung des Kreisumlagesatzes Verfahrenspflichten träfen und ob solchen Verfahrenspflichten Verfahrensrechte der betroffenen Gemeinden korrespondierten. Soweit derartige Regelungen fehlten, seien die Kreise in der Pflicht, ihr Rechtsetzungsverfahren derart auszugestalten, dass die genannten verfassungsrechtlichen Anforderungen gewahrt werden.

Die Sache sei an das Oberverwaltungsgericht zurückzuverweisen gewesen, weil es – von seinem Rechtsstandpunkt aus konsequent – nicht geprüft habe, ob die streitige Kreisumlage dazu führe, dass die finanzielle Mindestausstattung der klagenden Gemeinde unterschritten werde.

Vorinstanzen
VG Schwerin, Urt. v. 20.07.2016 - 1 A 387/14
OVG Greifswald, Urt. v. 18.07.2018 - 2 L 463/16

juris-Redaktion
Quelle: Pressemitteilung des BVerwG Nr. 44/2019 v. 29.05.2019


Das ganze Umweltrecht.
Auf einen Klick.

Das juris PartnerModul Umweltrecht

juris PartnerModul Umweltrecht

Erschließen Sie eines der dynamischsten Rechtsgebiete mit wenigen Mausklicks.

Jetzt hier gratis testen!

Cookies erleichtern uns die Bereitstellung und Verbesserung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Webseiten erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Der Nutzung können Sie in unserer Datenschutzrichtlinie widersprechen.

Einverstanden
X