Gericht/Institution:OLG Frankfurt
Erscheinungsdatum:14.06.2019
Entscheidungsdatum:14.06.2019
Aktenzeichen:5 - 2 OJs 30/17 * 2/17
Quelle:juris Logo

Verurteilung wegen Werbens um Unterstützer für den IS und Billigung von Straftaten

 

Das OLG Frankfurt hat den 38 Jahre alten syrischen Staatsangehörigen und ehemaligen Darmstädter Promotionsstudenten Malik F. wegen Werbens um Unterstützer für die ausländische terroristische Vereinigung "Islamischer Staat" (IS) und wegen Billigung von Straftaten zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten verurteilt.

Zugleich hat das Oberlandesgericht den Angeklagten von dem Vorwurf freigesprochen, sich Anleitungsschriften zur Begehung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat verschafft zu haben.

Aufgrund der seit dem 16.03.2018 durchgeführten Hauptverhandlung hat das Oberlandesgericht festgestellt, dass der Angeklagte in einem über seinen Facebook-Account am 27.12.2016 veröffentlichten Beitrag die Bewohner der syrischen Stadt Idleb dazu aufrief, sich dem bewaffneten Kampf ("Jihad") in den Reihen des "IS" anzuschließen. Zudem hatte er wenige Monate zuvor, am 25.09.2016, ebenfalls über seinen Facebook-Account die Erschießung des jordanischen Autors und IS-Kritikers Nahed Hattar durch einen Extremisten gutgeheißen, indem er die – so wörtlich – "gläubigen Brüder" zu der "Liquidierung dieses schmutzigen Ungläubigen" beglückwünschte. Hattar hatte zuvor eine Karikatur mit dem Namen "Im Paradies" veröffentlicht. Sie zeigte neben einem Jihadisten, der zusammen mit zwei Frauen im Bett liegt, auch Gott, dargestellt mit Bart und Krone.

Hingegen hat das Oberlandesgericht den Angeklagten freigesprochen, soweit auf seinen Speichermedien Anleitungen zur Herstellung eines Schalldämpfers für Langwaffen sowie von Explosivstoffen und deren Verwendung u.a. in Splitter- und Autobomben gefunden worden waren. Die Hauptverhandlung hat ergeben, dass diese Dateien auf einen Laptop des Angeklagten während eines Türkeiaufenthalts überspielt worden sind. Eine Verfolgbarkeit der Tat hätte daher vorausgesetzt, dass die Verschaffung solcher Anleitungsschriften auch nach türkischem Recht strafbar ist. Dies ist nach den Feststellungen des Oberlandesgerichts nicht der Fall. Die Vollstreckung der Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten wurde zur Bewährung ausgesetzt. Dabei hat das Oberlandesgericht maßgeblich berücksichtigt, dass bereits ein Jahr und vier Monate dieser Strafe durch Anrechnung von Untersuchungshaft verbüßt sind.

Der Angeklagte war am 23.02.2017 festgenommen worden und befand sich seitdem ununterbrochen in Untersuchungshaft, bis er mit Beschluss des Senats vom 22.06.2018 vom weiteren Vollzug unter engmaschigen Weisungen zur Aufenthaltsüberwachung verschont und auf freien Fuß gesetzt worden war. Mit Beschluss vom 15.01.2019 hatte das Oberlandesgericht den Haftbefehl schließlich aufgehoben.

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Der Angeklagte, seine Verteidiger und die Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main können Revision einlegen, über die der BGH zu entscheiden hätte.

juris-Redaktion
Quelle: Pressemitteilung des OLG Frankfurt Nr. 33/2019 v. 14.06.2019


Die ganze Strafverteidigung.
Auf einen Klick.

Das juris PartnerModul Strafverteidigung premium

juris PartnerModul Strafverteidigung premium

Ihnen stehen mit dem "Löwe / Rosenberg StPO" und dem "Leipziger Kommentar StGB" zwei Klassiker zur Verfügung.

Jetzt hier gratis testen!

Cookies erleichtern uns die Bereitstellung und Verbesserung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Webseiten erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Der Nutzung können Sie in unserer Datenschutzrichtlinie widersprechen.

Einverstanden
X