Gericht/Institution:VG Karlsruhe
Erscheinungsdatum:02.09.2019
Entscheidungsdatum:23.07.2019
Aktenzeichen:9 K 1027/18
Quelle:juris Logo

Winzerhalle in Keltern-Ellmendingen: Ausübung des Vorkaufsrechts durch Gemeinde rechtswidrig 

 

Das VG Karlsruhe hat auf die Klage einer Ellmendinger Winzerin bezüglich der Winzerhalle Ellmendingen entschieden, dass die Ausübung des Vorkaufsrechts durch die Gemeinde Keltern-Ellmendingen rechtswidrig war.

Die streitgegenständliche Winzerhalle liegt auf einem Grundstück im Ortskern von Ellmendingen, für das die Gemeinde mit dem Bebauungsplan "SO Kulturzentrum Alte Kelter Ellmendingen" vom 13.02.2017 ein Sondergebiet für kulturellen Zwecken dienende Gebäude und Einrichtungen mit Themenschwerpunkt Wein festgesetzt hat. Weiter hat die Gemeinde am 12.06.2017 eine Vorkaufsrechtssatzung für dieses Grundstück beschlossen. Ziel der Gemeinde sei es, die Winzerhalle zu sanieren und als öffentliche Einrichtung für kulturelle Veranstaltungen rund um das Thema Wein bzw. Weinbau zu betreiben. Mit Entscheidung vom 31.07.2017 übte die Gemeinde ihr Vorkaufsrecht aus und gab dies der Klägerin – einer Winzerin aus Ellmendingen, die den Erwerb des mit der Winzerhalle bebauten Grundstücks beabsichtigt – bekannt. Der von der Klägerin eingelegte Widerspruch wurde vom Landratsamt Enzkreis zurückgewiesen.

Das VG Karlsruhe hat der Klage stattgegeben.

Nach Auffassung des Verwaltungsgerichts ist die Ausübung des Vorkaufsrechts rechtswidrig und die Klägerin in ihren Rechten verletzt. Die beiden von der Gemeinde herangezogenen Rechtsgrundlagen – bebauungsplanbezogenes und satzungsrechtliches Vorkaufsrecht – seien jeweils nicht geeignet, die Ausübung des Vorkaufsrechts zu tragen. Zwar habe die Gemeinde mit dem Bebauungsplan "SO Kulturzentrum Alte Kelter Ellmendingen" eine Grundlage für ein Bebauungsplanvorkaufsrecht schaffen wollen. Der entsprechenden Festsetzung im Bebauungsplan, zu welchem Zweck die Nutzung der überplanten Winzerhalle dienen solle, fehle es aber an der erforderlichen Zweckbestimmung gerade für öffentliche Zwecke.

Auch ein Rückgriff auf das von der Gemeinde mit Vorkaufsrechtssatzung vom 12.06.2017 abgesicherte Satzungsvorkaufsrecht komme nicht in Betracht. Hierfür sei erforderlich, dass die Gemeinde mit der Vorkaufsrechtssatzung städtebauliche Maßnahmen verfolgen wolle. Hieran fehle es, da die Gemeinde mit der Vorkaufsrechtssatzung lediglich die Umsetzung ihrer im Bebauungsplan festgesetzten Nutzungsvorstellung beabsichtige, nicht aber weitere städtebauliche Maßnahmen. Als solche seien nur förmliche planerische Maßnahmen zu qualifizieren, nicht hingegen die hier vorgesehene Umwidmung der Winzerhalle in eine von der Gemeinde betriebene öffentliche Einrichtung und deren bauliche Sanierung.

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die Beteiligten können innerhalb eines Monats nach Zustellung des vollständigen Urteils beim VGH Mannheim die Zulassung der Berufung beantragen.

juris-Redaktion
Quelle: Pressemitteilung des VG Karlsruhe Nr. 22/2019 v. 30.08.2019


Das ganze Umweltrecht.
Auf einen Klick.

Das juris PartnerModul Umweltrecht

juris PartnerModul Umweltrecht

Erschließen Sie eines der dynamischsten Rechtsgebiete mit wenigen Mausklicks.

Jetzt hier gratis testen!

Cookies erleichtern uns die Bereitstellung und Verbesserung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Webseiten erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Der Nutzung können Sie in unserer Datenschutzrichtlinie widersprechen.

Einverstanden
X